No habría razón que justifique un eventual nuevo pedido de
prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine Heredia, porque esta medida
solo se dispone ante un inminente peligro de fuga, y este no existe, sostuvo
este miércoles Wilfredo Pedraza, abogado de la ex pareja presidencial.
Explicó que sus defendidos, quienes ayer lunes abandonaron
la prisión tras nueve meses de reclusión provisional, han demostrado arraigo en
el Perú, donde viven con su familia, y no tienen pensado salir del país, por lo
que acudirán a todas las citaciones a las que sean requeridos.
Según detalló, Ollanta Humala y Nadine Heredia tienen como
prioridad estar con sus hijos, recuperar el tiempo en familia y afrontar en el
Perú la investigación fiscal por el presunto delito de lavado de activos,
cumpliendo de manera rigurosa y ejemplar las reglas de conducta impuestas en su
contra.
“La posibilidad de un nuevo requerimiento de prisión
preventiva solo puede hacerse siempre que existan requisitos de peligro de
fuga. No se dictan prisiones preventivas sobre la base de nuevas pruebas, sino
cuando existe peligro procesal. En la práctica, eso no va a ocurrir”, refirió
el letrado.
En su opinión, toda decisión judicial de dictar una medida
de prisión preventiva debe ajustarse a estándares mínimos y estar fundamentada
en razones y evidencias, y no en frases retóricas.
Pedraza aprovechó para criticar la demora en la
excarcelación de sus patrocinados, quienes fueron puestos en libertad cuatro
días después de la decisión del Tribunal Constitucional (TC), que resolvió un
recurso de hábeas corpus y revocó la prisión preventiva que cumplía la ex
pareja presidencial.
Remarcó que en un recurso de hábeas corpus tiene como
propósito restituir de forma inmediata la libertad afectada, por lo que invocó
a las autoridades competentes a mejorar los procedimientos reglamentarios que
permitan dar celeridad al cumplimiento de las decisiones del Tribunal
Constitucional.
“Falta el diseño de un procedimiento más rápido cuando hay
un hábeas corpus en favor de personas privadas de su libertad. Por ejemplo, el
Tribunal Constitucional podría oficiar directamente al INPE para que así se
ahorre tiempo y papelería”, sugirió.
El abogado de Ollanta Humala y Nadine Heredia planteó,
además, que el Poder Judicial establezca un procedimiento inmediato que evite
la exigencia de pasar tantas instancias previas, que solo dilatan la
restitución de la libertad de una persona encarcelada.
Pese a las demoras en la excarcelación de la expareja
presidencial, Pedraza descartó que vayan a presentar alguna denuncia contra las
autoridades que resulten responsables de esa dilación.
Finalmente, precisó que Ollanta Humala y Nadine Heredia, en
el marco de su comparecencia con restricciones, deberán dejar un registro
biométrico cada 30 días, tener permiso del juez para salir del país (en el caso
del exmandatario), y un informe al fiscal (si Nadine Heredia desea viajar al
extranjero).
Andina/ Foto Crónica Viva
No hay comentarios.:
Publicar un comentario