Al comentar las críticas formuladas contra las hojas de vida por supuestamente haberse convertido en un “arma” para eliminar candidatos, Távara opinó que, por el contrario, ellas permiten conocer si un postulante tiene sentencias no declaradas.
“Es
una herramienta muy útil para informar al electorado respecto al perfil
de un candidato. Existe desde el 2005 y ha ido adquiriendo mayor valor y
cada vez es mejor utilizada. Por ejemplo, permitió revelar que hay casi
1,400 candidatos con sentencia y al cruzar la información con los
registros del Poder Judicial hemos descubierto que hay un grupo de
postulantes que tenían sentencias sin declarar”, manifestó en
declaraciones a la Agencia Andina.
Añadió que si estos formatos no existieran,
el Jurado Nacional de Elecciones vería de alguna manera disminuido su
rol de fiscalización e, igualmente, la población tendría una herramienta
menos para informarse sobre quién es quién en el proceso electoral.
Subrayó
que las autoridades y entidades de la sociedad civil han realizado un
esfuerzo muy importante en el proceso electoral en marcha para que todo
el país conozca con la suficiente anticipación el formato de la hoja de
vida y valore la información allí contenida.
“Las opiniones son respetables, pero desde
nuestro punto de vista la hoja de vida es una herramienta útil; quizá
haya que perfeccionarla aún más, pero de ninguna manera eliminarla”, comentó.
Entre las medidas para perfeccionarla, el especialista
recordó la necesidad de aprobar la reforma destinada a hacer
obligatoria la entrega de información de bienes e ingresos de un
candidato.
Hasta ahora, la consignación de esos datos es electiva para los postulantes.
(FIN) CCR
No hay comentarios.:
Publicar un comentario